Buscan resolver futuro para Rosario Robles

En un plazo no mayor a 72 horas, el magistrado Ricardo Paredes Calderón resolverá si concede o no la solicitud que hiciera la defensa de Rosario Robles para que se le revoque la prisión preventiva impuesta por el juez Delgadillo Padierna que, a decir del equipo legal, fue “desproporcionada, injustificada y hasta alejada de nuestra realidad legal y constitucional”.

Lo anterior lo determinó Paredes Calderón al concluir la audiencia de alegatos que se realizó esta mañana en los juzgados del Reclusorio Sur, donde el magistrado, además de escuchar los argumentos de los abogados de la ex secretaria de estado, revisará la actuación del juez de control en la audiencia del pasado 12 de agosto donde se vinculó a proceso a Robles Berlanga.

Durante la audiencia, Rosario Robles afirmó: “Soy inocente, he actuado con respeto y confiando en el Poder Judicial.

Sin embargo, he sido sometida a una medida cautelar que debe ser excepcional y que en este caso no se justifica”.

En la presentación de alegatos, el abogado Epigmenio Mendieta planteó al menos ocho puntos con igual número de inconsistencias cometidas por el juez Delgadillo Padierna al momento de mandar a prisión a su defendida. Entre ellos destacó que en la anterior audiencia el juzgador resolvió dos medidas cautelares distintas. Argumentó que, en la primera parte de la audiencia, celebrada el 8 de agosto el juez determinó no imponer ninguna medida porque así lo solicitó la fiscalía.

Sin embargo y según consta en la versión estenográfica, en la segunda parte de la audiencia, llevada a cabo el 12 de agosto que concluyó en la madrugada del día 13, y una vez resuelta la vinculación a proceso, el juez calificó como “inaudito” que no se solicitaran medidas cautelares. Por lo que de forma unilateral él mismo resolvió dictarle prisión.

Otro de los argumentos de la defensa se basó en que de acuerdo con el Nuevo Sistema Penal Acusatorio debe privilegiarse el principio de contradicción, mismo que ni fue valorado y mucho menos respetado por Delgadillo Padierna.

Mendieta Valdés argumentó también que, durante la presentación de pruebas, la fiscalía ocultó información relacionada con el arraigo de Rosario Robles en la Ciudad de México, misma que posteriormente fue tomada por el juzgador como prueba para desestimar su domicilio en la Ciudad de México.

En su oportunidad, Rosario Robles reiteró ante el magistrado que ella ha sido y sigue siendo la principal interesada de que se lleve a cabo el juicio y se realicen las investigaciones que finalmente la exonerarán. “Me he presentado voluntariamente… no hubo de mi parte ningún intento de no hacerlo. Asistí a la segunda parte de la audiencia a sabiendas de que el juez, a pesar de la contundencia de nuestras pruebas, me vincularía a proceso”.

Y continuó: “Por lo tanto no hay razón para que se piense que yo podría sustraerme de la justicia… Siempre he acatado la ley, nunca he sido procesada por algún delito. Incluso en mi intervención le dije al juez que la vinculación a proceso yo la veía como una oportunidad para que quedara confirmada mi inocencia”.

En entrevista con medios al final de la audiencia, el abogado Julio Hernández Barros, aseguró que en la misma se hizo una clara, sucinta y contundente validez de los agravios. Por lo que dijo confiar en el Poder Judicial para que resuelva a favor de su clienta y pueda enfrentar su proceso en libertad con alguna otra medida cautelar, o incluso sin que sea necesaria una medida cautelar”.

Aseguró que su clienta ha sido siempre colaborativa y está dispuesta a asistir ante cualquier autoridad que la requiera. “Ella no necesita ninguna medida cautelar para poder acudir como ya lo hizo en la primera audiencia”, insistió.