Elton John acusa al Daily Mail de invasión “aberrante” de su privacidad

El cantante británico Elton John acusó este viernes a Associated Newspapers Limited (ANL), empresa editora de Daily Mail y Mail on Sunday, de haber cometido una “aberrante” invasión a su privacidad al revelar información relacionada con su salud y con el nacimiento de su primer hijo mediante gestación subrogada.

El señalamiento se realizó durante su testimonio ante el Tribunal Superior de Londres, en el marco de un juicio iniciado el pasado 19 de enero. En el proceso participan siete demandantes, entre ellos el príncipe Enrique y la actriz Liz Hurley, quienes acusan a ANL de obtener información confidencial a través de métodos ilícitos.

Según la demanda, el grupo editorial habría recurrido a prácticas como pinchazos telefónicos, engaños, robo de datos y el uso de detectives privados, entre 1993 y 2011, e incluso hasta 2018 en algunos casos.

Elton John compareció por videoconferencia y fue el último de los demandantes en declarar. Previamente lo hizo su esposo, David Furnish, a quien el artista señaló como su representante durante el proceso judicial.

La querella de la pareja se centra en diez artículos publicados entre los años 2000 y 2015. Durante su declaración, el cantante calificó los hechos denunciados como “algunas de las cosas más horrendas que se pueda imaginar en cuanto a invasión de la intimidad”.

Ante el argumento de ANL de que la demanda fue presentada fuera del plazo legal, John explicó que decidió emprender acciones legales en 2022, luego de conocer la magnitud de los hechos tras las revelaciones realizadas por detectives involucrados.

En su testimonio escrito, el intérprete aseguró que el Mail lo investigó de manera clandestina durante periodos de hospitalización. También denunció una intensa indagación sobre el nacimiento de su hijo Zachary, al considerar que no existía una vía legítima para acceder a información sobre la donante de óvulos, los embriones y la paternidad.

“He dedicado mi vida a mi música, pero eso no significa que aspectos profundamente personales tengan que ser de dominio público”, afirmó.

El juicio, que tendrá una duración estimada de nueve semanas, continuará la próxima semana con la comparecencia de abogados de las víctimas y se prevé que concluya a finales de marzo, cuando el tribunal emita su fallo.